צליק נ' כרמל אולפינים בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת המבקש-התובע להתיר לו, כבר עתה, וטרם תחילת שמיעת הראיות בתיק, להגיש בקשה לזימון הדירקטורים של המשיבה-הנתבעת למתן עדויות לסתור לאחר סיום שמיעת ראיות הנתבעת.

2.כמו כן מבקש הוא להורות לנתבעת להגיש ראיותיה באופן מיידי.

3.לטענת הנתבעת, טרם חלף המועד להגשת התצהירים מטעמה.

באשר לבקשה להתיר כבר עתה ראיות הזמה, הנתבעת מתנגדת לבקשה בהיותה נעדרת עילה. לטענת הנתבעת, על פי התקנות, הגשת בקשה לראיות לסתור מקומה לאחר שמיעת ראיות ההגנה וטרם הגשת סיכומים. הבקשה בעיתוי הנוכחי הינה מוקדמת, נעדרת עילה ונובעת משיקולים זרים וכאמצעי לחץ.

4.בהחלטות קודמות שיצאו תחת ידי בית הדין, ולאחר שהנתבעת הודיעה כי מי מהדירקטורים לא ישמש כעד מטעמה, אפשר בית הדין לתובע לפנות אל הדירקטורים על מנת שיתנו עדות מטעמו.

בהחלטה נוספת, אפשר בית הדין לתובע לזמנם לעדות ללא הגשת תצהיר מטעמם נוכח חוסר שיתוף פעולה במתן תצהיר.

5.שיקוליו של התובע האם לזמן את הדירקטורים כעדים מטעמו בשלב הבאת ראיותיו, אם לאו, הם שיקוליו.

ואולם, בקשה זו, להורות כבר עתה על זימונם כעדי הזמה אם יתעורר צורך בכך היא בקשה מוקדמת שדינה להידחות.

ככל שיהא התובע סבור, לאחר תום שמיעת ראיות הנתבעת, כי יש צורך בזימון עדים לצורך הבאת ראיות לסתור, תישקל הבקשה במועדה ובכפוף להלכות החלות באשר להתרת זימונם של עדים שכאלה באותו השלב.

6.אם לא תוגש תוך 15 יום בקשה לזימון העדים, אניח כי התובע אינו עומד על זימונם ותינתן החלטה באשר להגשת ראיות הנתבעת.

התיק יועלה למעקב ביום 10/12/10.

7.התובע ישלם לנתבעת הוצאות הבקשה בסך 1500 ₪, תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ד כסלו תשע"א, 21 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: